Il diritto penale dell’intelligenza artificiale nella legge 132/2025: frammentazione sistematica e tensioni costituzionali

Di Aldo Andrea Presutto -

This paper offers a systematic and critical analysis of the criminal law framework governing artificial intelligence introduced by Italian Law No. 132/2025, highlighting the tension between technological acceleration and a regulatory response marked by fragmentation, punitive redundancy, and weak coordination with EU law. The new offences and aggravating circumstances reflect a defensive tendency toward over-criminalization, diverging from the risk-governance model set forth in the AI Act. Particular attention is paid to the broad legislative delegations under Article 24, which risk extending criminal liability beyond the constitutional boundaries of personal culpability. The essay argues for a reconstruction of AI-related criminal law grounded in the principles of legality, precision, and extrema ratio, as a necessary condition to safeguard the centrality of the individual within the digital ecosystem.

Il contributo esamina in chiave sistematica e critica il diritto penale dell’intelligenza artificiale delineato dalla legge 132/2025, mettendo in luce la tensione fra la rapida evoluzione tecnologica e un intervento normativo segnato da frammentazione, ridondanza punitiva e debole coordinamento con il diritto europeo. Le nuove incriminazioni e il. sistema di aggravanti rivelano una strategia legislativa improntata al panpenalismo, distante dal modello di governance del rischio previsto dall’AI Act. Particolare rilievo assumono le ampie deleghe dell’art. 24, potenzialmente idonee ad ampliare la responsabilità penale oltre i confini costituzionali del fatto proprio. Il saggio propone la necessità di una ricostruzione del diritto penale dell’IA fondata sui principi di legalità, determinatezza ed extrema ratio, quale condizione indispensabile per preservare la centralità della persona nell’ecosistema digitale.